Sistem vouching, yang digunakan komunitas poker untuk melakukan hampir semua bisnisnya, sudah matang untuk scamming. Saya pernah membuat posting tentang ini sebelumnya, tapi itu agak skizofrenia dan diperdebatkan dengan buruk. Skandal Jose Macedo dan utas ini di HSNL telah mengingatkan saya pada pemikiran saya tentang masalah ini, jadi saya memutuskan untuk menghapus blog lama dan memberi kalian NSD yang dipatenkan (meskipun ditulis dengan tergesa-gesa) tentang masalah ini:
Keadaan berubah.
Fakta bahwa seseorang pernah berhasil menghindari meniduri seseorang ketika dia memiliki kesempatan tidak berarti bahwa dia tidak akan mengacaukan orang berikutnya. Jaminan sangat membantu karena Anda mengetahui bahwa seseorang mampu untuk tidak melakukan penipuan dan kemungkinan kecil untuk melakukan penipuan, tetapi itu tidak menjamin keselamatan Anda. Hal ini tentu saja dibuktikan dengan banyaknya orang yang melakukan penipuan, penipuan, atau perampokan setelah sekian lama berinteraksi dengan dunia poker tanpa menipu, menipu, atau merampok siapa pun.
Keadaan dapat berubah dalam berbagai cara yang dapat membuat seseorang yang tidak menipu, menipu, atau merampok orang lain memutuskan untuk menipu, menipu, atau merampok Anda. Mungkin orang itu tidak mempermainkan teman-temannya tetapi tidak apa-apa dengan mengacaukan orang asing. Mungkin dia secara khusus tidak menyukai Anda. Mungkin moodnya sedang buruk hari ini. Mungkin ide itu tidak terpikirkan olehnya sebelumnya, atau mungkin pandangannya tentang apa yang dapat diterima berubah.
Dan, tentu saja, mungkin dia baru saja kehilangan uang. Jelas satu-satunya alasan paling umum bahwa seseorang di dunia poker menipu, menipu, atau merampok orang lain adalah karena dia baru saja kehilangan uang. Dunia perjudian penuh dengan orang-orang yang memiliki uang jauh lebih sedikit daripada yang dipikirkan semua orang, terbiasa dengan gaya hidup yang sangat mahal, dan merasa bahwa mereka pantas mendapatkan lebih banyak uang daripada yang mereka miliki. (Faktanya, itu hampir semua orang di dunia poker…) Itu adalah tipe orang yang mungkin bersedia menukar integritas dengan sejumlah uang.
Ini bukan hanya beberapa masalah teoretis. Perubahan keadaan telah terjadi berulang kali. Ada banyak contoh orang di dunia poker yang benar-benar etis dan bereputasi baik sampai mereka tidak melakukannya.
Untuk menjadi jelas, masalah ini melekat dalam sistem vouching dan tidak dapat diselesaikan. Setiap kali seseorang menggunakan jaminan untuk membuat keputusan, dia harus menyadari risiko yang sangat signifikan dari perubahan keadaan. Sisa dari posting saya membahas masalah yang dapat diperbaiki, tetapi poin utama yang ingin saya sampaikan adalah bahwa sistem vouching secara inheren cacat. Cacat ini adalah masalah yang jauh lebih besar daripada berbagai nitpicks di bawah ini.
Voucher yang tidak mengatakan apa-apa tidak berarti apa-apa
Saat Anda menggunakan vouch, hanya gunakan vouch yang benar-benar mengatakan sesuatu.
Jaminan khas sama membosankannya dengan “Saya menjamin dia,” dan pernyataan ini dilemparkan begitu saja sehingga pada dasarnya berarti “Saya telah berbicara dengan orang ini sebelumnya, dan saya tidak berpikir dia adalah orang terburuk yang pernah saya temui. .” (Dalam kasus Jose, masih belum jelas apakah semua orang yang menjamin dia benar-benar berbicara dengannya dan bukan Haseeb Qureshi.) Meskipun demikian, orang mempertaruhkan uang dalam jumlah besar berdasarkan pernyataan sederhana ini.
Hal yang jauh lebih masuk akal untuk dikatakan adalah “Yah, saya tidak pernah melakukan bisnis apa pun dengannya, tetapi saya mengenal orang itu” atau “Saya telah melakukan transfer dengannya, tetapi dia selalu mengirim lebih dulu” atau “Saya telah mempertaruhkan ini pria, melakukan transfer dengannya, dan meminjamkannya banyak uang tanpa masalah. Banyak transaksi di mana saya memercayainya dengan lebih dari $100 ribu berjalan lancar.” Jenis informasi ini sebenarnya sangat membantu dan memungkinkan orang yang menerima informasi untuk membuat penilaian berdasarkan informasi.
Seringkali, ketika Anda memaksakan diri untuk memasukkan beberapa detail ke dalam jaminan Anda, Anda akan menyadari betapa tidak berartinya itu sebenarnya. Saya tahu bahwa lebih dari beberapa kali saya dengan bersemangat mengatakan, “Tentu, saya akan menjamin Anda!” dan kemudian menyadari bahwa saya akan mendorong seseorang untuk memercayai banyak uang kepada seseorang karena orang itu entah bagaimana mendapatkan nama layar Skype saya.
Teman orang suci bukanlah orang suci.
Voucher berdasarkan persahabatan hampir tidak memberikan informasi, tetapi orang sering berpikir bahwa mereka melakukannya. Sangat umum bagi orang untuk menjamin dengan mengatakan “Saya berbicara dengannya sepanjang waktu” atau “Saya sudah mengenalnya sejak sekolah menengah” atau sesuatu yang mirip dengan jaminan. Bahkan orang yang benar-benar enggan untuk memberikan jaminan biasanya akan memberikan jenis jaminan ini kepada teman dekat.
Saya menyadari bahwa ketika Anda dekat dengan seseorang, Anda mulai mempercayai mereka. Saya jelas punya teman dekat, dan saya jelas sangat mempercayai mereka. Itu wajar, dan itu adalah bagian yang indah dari menjadi manusia dan berinteraksi dengan orang lain. (Alasan bahwa ini berhasil dengan baik adalah karena hampir semua orang sangat dapat dipercaya di hampir semua situasi dan kebanyakan orang tidak secara teratur memberi teman mereka kesempatan untuk mengacaukan mereka dengan cara yang bahkan akan mereka pertimbangkan. Dunia poker adalah pengecualian besar , tentu saja.)
Namun, hampir semua orang memiliki teman yang sangat dekat, dan sebagian besar penipu, penipu, dan pencuri tidak berasal dari sebagian kecil orang yang tidak memilikinya (walaupun beberapa pasti memilikinya). Jadi, memiliki teman yang sangat dekat tidak membuat seseorang dapat dipercaya. Apakah teman itu pemain poker atau tidak – atau, memang, apakah teman itu sendiri dapat dipercaya atau tidak – tidak mengubah itu. Jadi, ketika Anda mengetahui bahwa seseorang berteman dekat dengan orang lain, tentu saja sangat bahagia untuk mereka, tetapi jangan gunakan ini sebagai bukti bahwa mereka akan berperilaku dengan integritas.
Dan, tentu saja, argumen ini didukung oleh fakta. Banyak teman dekat anggota dunia poker telah menipu, merampok, atau menipu. Jose Macedo hanyalah contoh terbaru.
Sulit untuk tidak menjamin seseorang.
Ketika seseorang meminta seseorang untuk menjaminnya, sulit untuk menolaknya. Ada banyak sekali orang di dunia poker yang tidak memiliki reputasi yang mapan tetapi samar-samar mengenal seseorang yang memilikinya. Jika mereka meminta jaminan dari kenalan mereka yang memiliki reputasi baik, sangat sulit baginya untuk mengatakan tidak.
Seringkali jaminan itu hanya mengatakan “Saya menjamin dia,” yang jelas-jelas akhirnya menipu. Bahkan ketika mereka lebih deskriptif, mereka sering membumbui sedikit untuk bersikap baik: “Saya tidak pernah melakukan perdagangan dengan dia, tapi dia tampak seperti orang baik.” Jenis jaminan itu jelas dirancang untuk sekadar bersikap baik kepada seseorang yang meminta bantuan, tetapi berisiko dibaca sebagai “Orang ini dapat dipercaya.” (Memang, saya menulis ini sepanjang waktu.)
Voucher tidak bertanggung jawab atas voucher mereka.
Solusi yang umum diajukan untuk banyak masalah dengan vouching adalah membuat voucher bertanggung jawab atas segala kerugian yang diakibatkan oleh vouching-nya. Aku benci ide ini.
Proposal ini didasarkan pada gagasan yang salah bahwa seseorang dapat menjamin siapa pun dengan kepercayaan diri yang sempurna. Mengingat fakta bahwa tidak ada yang tahu apa yang ada di kepala orang lain dan bahwa kinerja masa lalu tidak menjamin hasil di masa depan, tidak ada yang bisa melakukan ini. Jadi, orang-orang rasional yang berintegritas tidak akan pernah menjamin siapa pun jika aturan ini ditegakkan di masyarakat.
Plus, saya punya masalah dengan sistem apa pun yang mudah ditipu seperti ini. Dengan asumsi bahwa orang cukup naif untuk menjamin teman mereka di bawah seperangkat aturan ini, setiap teman yang dianggap layak mendapatkan jaminan dapat mencuri sejumlah uang hanya dengan mencari pasangan, meminta jaminan, dan kemudian meminta pasangan mengklaim bahwa dia dirampok.
Jadi itu curhatan saya. Saya tahu saya telah setuju untuk menulis lebih banyak lagi tentang Life as a Poker Pro. Saya masih ingin melakukan itu, tetapi Subjek: Poker adalah komitmen waktu yang sangat besar, seperti halnya menjadi manusia, jadi saya tidak tahu apakah itu akan terjadi. Namun, saya belum melupakannya, dan saya tahu banyak dari Anda yang menunggunya.
